À l'occasion de la parution du second tome de la trilogie de Jean Baubérot La loi de 1905 n'aura pas lieu dans la collection "54" (tome I : L’impossible « loi de liberté »), les Éditions de la Maison des sciences de l'homme organisent une soirée de présentation de l'ouvrage.

La 12^e séance des Livres en dialogue réunira l'auteur de l'ouvrage Jean Baubérot et le président de l'Institut de recherche et d'étude de la libre-pensée, Jean-Marc Schiappa. La soirée sera animée par le journaliste de Libération, Thibaut Sardier.

À l'issue de la discussion, vous aurez la possibilité de poser toutes vos questions à nos invités. La rencontre sera suivie d'un moment de convivialité.

► Vendredi 26 novembre 2021  |  18h  |  Forum de la FMSH | Sur inscription
L'accès au forum nécessite la présentation d'un pass sanitaire*

Nos invités

Jean Baubérot est historien et sociologue, président d'honneur de l'École Pratique des Hautes Études, professeur honoraire de la chaire "Histoire et sociologie de la laïcité".

Jean-Marc Schiappa est historien, président de l'Institut de recherche et d'étude de la libre-pensée et spécialiste reconnu de Gracchus Babeuf et de la conjuration des Égaux.

Thibaut Sardier est journaliste, agrégé de géographie à l'ENS de Lyon et enseignant en lycée. Il utilise les outils géographiques pour mettre l'actualité en perspective, en presse écrite et audiovisuelle, mais aussi sur Youtube avec le "Point G".

L'ouvrage

Cette étude, de loin la plus complète jamais rédigée sur une loi plus célèbre que connue, renouvelle son approche en traquant les oublis mémoriels, en montrant l’importance du contexte international (guerre russo-japonaise), celle des modèles étrangers (Mexique, États-Unis), en insistant sur les stratégies des forces politiques et religieuses et les différentes visions de la séparation qui se sont opposées, ainsi que les stratagèmes victorieux de Briand, oscillant entre Weber et Marivaux. L’auteur énonce 32 thèses novatrices qui permettent de comprendre pourquoi une loi qui semblait irréalisable est devenue un fait historique majeur, toujours actuel en notre XXI^e siècle, où la liberté de conscience et la neutralité de la puissance publique, bref la laïcité, sont plus que jamais au premier plan de nos préoccupations.

Au moment où les débats sur la laïcité sont nombreux et vifs, et alors que la loi visant à « renforcer les principes républicains » a été adoptée par le Parlement, il est essentiel de revenir sur le processus qui a conduit à la loi de 1905, séparant les Églises et l’État. Jamais une « loi de liberté » (A. Briand), n’aurait dû advenir car deux France – la « fille aînée de l’Église » et celle issue de la Révolution – se combattent, entraînant le pays vers une « guerre civile ». À cette « guerre » séculaire de deux France s’ajoute une très inattendue « guerre » des gauches, significativement oubliée, qui met aux prises Jaurès et Clemenceau. En définitive se réalise un « équilibre des frustrations », fondé sur de nombreux paradoxes.